在2026年国际足联北中美世界杯小组赛出局后，韩国国会文化体育观光委员会30日就大韩足球协会相关问题举行听证会。会议聚焦协会运营、国家队主教练任命程序及裁判行政管理等议题，前任会长郑梦奎、前国家队主教练洪明甫、代理会长李容洙以及裁判委员会委员长文进熙等相关人士成为质询对象。
裁判行政公正性引发激烈交锋
当天下午，祖国创新党议员金在元质疑文进熙在裁判评估员与教育讲师安排上，是否存在资源集中于特定人士的问题，并由此追问裁判行政运作的公正性。
金在元表示，裁判分配、评估和教育等权力若集中于同一人脉，可能形成利益集团。在文进熙准备回答时，金在元还要求其端正态度、恭敬作答。
文进熙随即反驳，称议员发言后也应让自己说明，并要求对方降低音量。面对共同民主党议员赵桂源的抗议，文进熙又表示“请不要插话”，令现场气氛一度紧张。
文化体育观光委员会委员长李在正随后介入，强调听证会并非证人可以随意发言的场合，也指出不应对议员使用“不要插话”之类的表达。文进熙回应“知道了”后，争执暂告平息。
前会长答辩被指回避责任
文进熙当天还多次被问及，自己是否在郑梦奎竞选协会会长期间参与非法竞选活动。
与此同时，郑梦奎与李容洙的答辩态度也受到质疑。部分议员认为，两人在多项责任问题上多以原则性表述回应，未能作出明确说明。
对于洪明甫出任国家队主教练的任命责任，郑梦奎表示，前战力强化委员会委员长郑海成首先推荐洪明甫，最终决定则由理事会作出。面对外界的问责和改革要求，郑梦奎反复称，已经辞职的人再对足球行政发表意见并不正常。
对此，李在正指出：“辞职不意味着对一切免责，辞职不是责任的终点。”
当时被列为证人、但因海外活动未能出席的前技术总管李临生，如何接手相关权限并推进洪明甫的任命工作，听证会上也未得到明确答复。
上诉撤回问题仍待理事会讨论
针对文化体育观光部特别监察后提出处分要求、而足协提起上诉并被要求撤诉一事，李容洙表示，代理会长能够处理的事项有限，应由下一届执行团队作出决定。
赵桂源追问李容洙是否为郑梦奎的“傀儡”，李容洙予以否认。对于召开理事会讨论撤回上诉的要求，他表示将通过理事会征求意见。
此次听证会不仅检视了韩国足协的运营现状及国家队教练任命程序，也将协会高层是否具备足够责任意识、能否推动实质改革，推至舆论关注的中心。